（来源：新经济观澜）
近日，华为心声社区转发人民日报专访华为半导体事业部总裁何庭波文章，任正非亲笔为此撰写了按语，为韬（τ）定律定调。
以下为按语全文——
道可，道非，常道。
τ（韬）定律是华为可以选择的唯一一条突围道路。其他厂家是有多条道路可选择的。
华为为了逃生、活着、活下去、活得好，数万名员工6年来不断迭代，走出了一条已经成熟的道路。
不是为了去颠覆什么，取代什么，而是找到了可以选的一条路。
我们与高级社团交流时选择只阐述，不激辩。
以下为人民日报专访何庭波对话全文——
2019年5月，何庭波一封芯片备胎公开信牵动无数人。时隔七年，伴随“韬（τ）定律”正式对外发布，她再次走进公众视野。
问：韬定律作为全新定律，创新点在哪里？
答：谈起韬定律，要先回溯摩尔定律。六十多年来，摩尔定律如同一份产业契约，引导全球半导体行业持续追求芯片几何缩微，不断缩小晶体管尺寸。
时至今日，摩尔定律逐步逼近物理极限，制造成本急剧攀升，演进速度持续放缓。行业需要回归科学本源，寻找第二条演进路线。
韬定律提出以时间缩微替代几何缩微，作为半导体与电子系统演进的新主线。核心目标是，持续降低系统时间常数τ，依靠逻辑折叠、多层架构协同等技术手段，压缩信号传输时延，持续提升算力密度。
韬定律搭建起从器件、电路、单芯片到复杂电子系统的多层级优化体系。
按照我们测算，至2031年，依托韬定律路线的高端芯片，综合性能能够对标1.4纳米几何制程水平。
问：华为为何率先探索这条路径？
答：华为比全球同行更早撞上这堵“墙”。外部限制之下，我们无法继续沿着传统工艺缩微路线前行。
2020年后，我开始深度思考：摩尔定律的终极目标从来不是缩小晶体管，而是实现更强、更多的计算功能。过去依靠空间缩小，自然实现信号更快传输；当空间缩微走到瓶颈，我们完全可以换个维度，直接以缩短信号耗时、优化时序为目标，也就是时间缩微。
六年时间里，数万名工程师持续攻坚，完成381款芯片设计落地，覆盖通信、终端、汽车、通用计算、AI算力。当大量产品经过实战验证，我们才有底气正式向产业界提出韬定律。任总有一句话：没有退路是胜利之路。
问：外界长期习惯用“几纳米”衡量芯片水平，韬定律如何重塑评价标准？
答：单纯用纳米制程评判芯片，是摩尔时代形成的惯性思维，具备明显局限性。同样制程下，架构、电路、信号时延差异，可以带来巨大性能鸿沟。
韬定律建立一套全新评价标尺，不再单一依赖晶体管尺寸，而是以系统时延、有效算力、真实能效作为核心指标。
今年秋季将要发布新一代麒麟芯片，是第一款完整落地韬定律体系的“韬芯片”，依托逻辑折叠技术，性能、集成度会实现跨越式提升。
未来5—10年，我们这条路线的迭代加速度，可以和传统几何缩微路线对标。我们不会越落越远，只会持续向好。
问：回望2019年发布备胎信的时刻，七年走来，心境有哪些变化？
答：写下那封信的夜晚，彻夜难眠。当时思考最核心的问题：一旦供应链彻底切断，华为如何活下去。
2020之后，各种限制层层加码，很多时候如同一夜之间回到原点。我们和海外同行，只剩下基础物理公式能够互通，产业链所有工具、部件全部被隔开。
被逼到绝境，只能回归第一性原理，从头搭建体系。
七年之前，前路一片迷茫；今天来看，我们交出了一份不错的答卷，并且具备长期迭代的清晰路径。韬定律，就是我们在绝境中求索得到的答案。
问：这条自研新路径，可以给全球产业带来什么？
答：我并没有宏大的设想。第一，对华为自身，我们能够持续兑现面向客户的产品承诺；第二，过去数十年，中国产业持续吸收全球科技成果；如今我们愿意把这条路线的实践经验公开，和全球产学研伙伴共同应对摩尔极限带来的行业难题，一起探索后摩尔时代的解决方案，共同做大产业空间。
芯片产业天然具备全球化属性，开放与合作依然是长期方向。技术路线可以多元，几何缩微、时间缩微可以并行发展，多条赛道共存，整个行业才能拥有更多可能性。
问：面对漫长艰难的基础研发，支撑团队坚持下去的信念是什么？
答：基础创新周期漫长，经常长期投入却看不到即时成果，挫折是常态。我经常和团队提起李冰修建都江堰的故事，在简陋条件下，依靠长期坚持完成史诗级工程。工程师的使命，就是在各类约束条件下，把不确定性变成确定性。
公司组建“莫邪”攻坚团队，名字取自铸剑典故，寓意持之以恒、攻坚克难。
很多时候前路迷雾重重，但我始终相信：只要大方向正确，慢一点也没关系。一直往前走，终归可以找到桥和路。
